Foros - Laverdad.es

Se trata de un auténtico “bombazo”, ya que el informe está emitido por el máximo órgano de que se dota el estado español en materia de asesoramiento técnico y legal (la Dirección General de Defensa del Patrimonio), la cual se declara “competente”, siendo en consecuencia su dictamen vinculante para la administración.


Que el Ministerio de Cultura no procediera a ordenar inmediatamente la paralización de las obras al día siguiente de recibir el informe (esto es, hace más de dos años y medio) es algo que va a tener que explicar la ministra, pero no nos engañemos: la vulneración de la ley no empezó con ese informe; el pasarse por el forro la Ley del Patrimonio Nacional, data del mismo día en que Miguel Navarro y su equipo de gobierno pusieron encima de la mesa el proyecto del parador dentro del Castillo, ya que la lectura simple de dicha Ley, no abriga ninguna interpretación torticera capaz de tolerar la comisión de tamaño disparate. No hace falta ser abogado para saber que matar es un delito. No hacía falta una resolución oficial para saber que un BIC como el Castillo de Lorca, monumento nacional desde 1931, es intocable y las únicas obras que la ley permite es su rehabilitación respetuosa y las excavaciones arqueológicas conservacionistas en el entorno del cerro, y no el explanamiento de una judería, única en España por sus características, arrasada bárbaramente para convertirla en un aparcamiento para los clientes del hotel.


El contubernio compuesto por el tándem Navarro-Valcárcel, unido por la fiebre de la especulación y el ladrillo, impuso su concepto desarrollista a cualquier precio (destrucción del entorno natural del litoral y el interior) decidiendo ambos ignorar la ley estatal de protección del Patrimonio, amparándose en dictámenes técnicos y jurídicos mercenarios, que acabamos de ver cómo han sido vergonzosamente anulados por la máxima instancia estatal en materia de protección de bienes históricos.


Vistos estos antecedentes, ahora tienen que rendir cuentas a los lorquinos y ante los españoles, el primer lugar, los alcaldes de Lorca Miguel Navarro y Leoncio Collado (PSOE) así como el actual alcalde, Francisco Jódar (PP), quiénes con sus votos favorables a este proyecto han permitido alteraciones, expolios y destrucciones patrimoniales irreparables, lo mismo que Angel Iniesta, jefe del Servicio de Patrimonio Histórico nombrado por Valcárcel y su jefe, el nefasto consejero de cultura que firmo la aprobación del demencial proyecto, Juan Ramón Medina Precioso, teniendo todos éllos que rendir cuenta de un más que probable delito de prevaricación en el que puedan haber incurrido, además de estos altos cargos políticos y técnicos, sus homónimos del Ministerio de Cultura, máximo garante del cumplimiento de la Ley, desde que se inician las obras del parador hasta que en 2007 entra en vigor la Ley Regional de Defensa del Patrimonio, que por el principio de no retroactividad, el manto de protección legal que dispone sobre los BIC, no puede sumarse a las leyes estatales contextualmente en vigor, por las razones apuntadas.


Las leyes vulneradas (Ley del Patrimonio Histórico 16/1985) existían antes de que Miguel Navarro y el PSOE de Lorca tuvieran la luminosa idea de destrozar el Castillo de Lorca, con el concurso político de las administraciones regional y central, primando supuestos intereses económicos depredadores de los generales. No podrán alegar ahora los tres alcaldes lorquinos implicados ni los políticos y técnicos de Lorca y Murcia que desconocían el informe, porque la base legal del mismo era de público conocimiento y su incumplimiento fue en su día denunciado por colectivos ciudadanos lorquinos, por la Universidad de Murcia, por expertos de rango internacional de las Universidades de Zaragoza, A Coruña y Granada, por el Colegio de Arquitectos de Murcia y por el grupo municipal de IU. Al binomio Navarro-Collado cabria imputárseles el presunto delito de prevaricación por la firma de resoluciones lesivas para el Castillo, mientras que al actual alcalde, le toca responder políticamente por haber –él y su grupo del PP- votado favorablemente en la comisión de un presunto DELITO contra la Ley del Patrimonio Histórico.


La ministra de cultura, tiene ante sí la grave imputación de, teniendo plena competencia (y obligada vinculación para impedir esta obra), no haberlo hecho, ni élla ni sus dos predecesores. No hay una “patata caliente” que pasarse unos a otros. Lo que tienen en sus manos las administraciones local, regional y estatal son tres “patatas calientes” por las que tendrán que responder cada una.


El Parador nunca debió construirse dentro del Castillo.


A la vista del demoledor informe de la Dirección General de Defensa del Patrimonio, los jueces del TSJ de Murcia que llevan dos procedimientos, uno por la vía penal y la obra por la contencioso-administrativa, tienen ahora ante sí con este documento, la constatación jurídicamente fundamentada de que las denuncias por la vía penal y administrativa que, a instancia de parte ciudadana, han sido interpuestas con espíritu “de buen derecho”, solo les queda no demorar más la toma de resolución y aplicar lo que dice la ley, por muy duro que les resulte no sucumbir a la tentación de torcer la inexorable rectitud de su aplicación, mirando antes al bien común que han jurado o prometido defender, que a los veinte millones de euros de dinero público que administraciones públicas irresponsables han permitido invertir en una obra descabellada y destructiva que nunca debiera estar ahí.


El Parador que, en palabras del ex alcalde Miguel Navarro “no sobresaldría por encima de la muralla”, tiene que ser demolido y los responsables políticos y técnicos que lo han promovido o avalado con informes falsos, procesados y condenados por tan graves y tan irreparables daños al erario y al patrimonio público de Lorca y de España.


Lo dice la ley.


Don Alejo

Quien decide si se vulnera la ley o no son los juezes, no cualquiera en un foro

Todos estamos hartos de conocer sentencias judiciales descabelladas, desde las que mandan a la cárcel a un padre acusado en falso de maltrato familiar, con unos fundamentos de hecho y de derechos que sonrojan al menos avezado en leyes, hasta dejar en libertad a violadores irrecuperables pese a los informes desfavorables de los técnicos, que a las dos horas de estar en la calle corren tras nuevas víctimas, o como sucede ahora con las tramas corruptas, permitir que auténticos granujas que han estafado a los contribuyentes millones de euros, sigan en libertad bajo fianza. Lo sabemos y nos escandalizamos ¿y alguien osa ahora decir que lo que dicen los jueces es siempre palabra de Dios? ¡Vamos, venga ya!.

No debería de sorprendernos por tanto, que los fiscales de Lorca se hayan pasado años enteros haciéndose el autista, sin enterarse de lo que está pasando en el Castillo, o que el juez o jueces (que son dos) que llevan el caso del parador de Lorca, anden deshojando la margarita esperando a que escampe, a ver si se inaugura de una vez el parador y poder declarar así en su sentencia que reconocen la atrocidad cometida pero que el daño perpetrado es de difícil reparación, socorrido argumento jurídico al que se suelen acogerse aquellos togados a los que asustan las consecuencias de hacer justicia.

El estado de la cuestión es el que denuncia don Alejo: que el mas alto organismo del ministerio de cultura en material técnico-jurídica, dice que NO SE PUEDE construir un parador en el Castrillo de Lorca sin infringir la ley, y va y se construye. Prevaricación en estado puro. Y los jueces y fiscales siguen limándose las uñas. No hay más.

El Heraldo

NO HACIA UN INFORME DEL MINISTERIO.SALVO QUE SE SEA DALTONICO. LO BLANCO ES BLANCO LO AZUL, AZUL Y LO NEGRO NEGRO.
SI AHORA ME VIENEN LOS POLITICOS CONQUE DESCONOCIAN EL DISPARATE QUE SE ESTABA HACIENDO ES QUE ES PARA DECIRLES " MIREN USTEDES SON REALMENTE IMBECILES Y LERDOS" ESO LO VE CUALQUIERA SIN SABER DE LEYES APLICANDO ESTRICTAMENTE EL SENTIDO COMÚN.
POR TANTO NO SON VALIDOS NI PARA DIRIGIR LAS COSAS DE LA CIUDAD NI PARA FISCALIZARLAS DESDE LA OPOSICION.
VAYANSE TODOS Y POR FAVOR QUE LOS PARTIDOS HAGAN TEST DE INTELIGENCIA PARA ENTRAR Y QUE SOLO ENTRE LOS DE UN COEFICIENTE NORMAL-ALTO POR DEBAJO DE 60 NADIE , POR FAVOR.
Y SI PUEDEN SER HONRADOS SIN PRETENSIONES ECONÓMICAS MEJOR QUE MEJOR
¡¡¡¡¡YA ESTÁ BIEN DE PAGAR CON NUESTROS IMPUESTOS UNOS SUELDOS NADA DESDEÑABLES A UNOS INEPTOS!!!!!!!. NOSOTROS PAGAMOS NOSOTROS ESTAMOS EN EL DERFECHO DE DESPEDIRLOS
Y POR FAVOR LOS MILITANTES DE UNO Y ITRI PARTIDO ABSTENGANSE DE DEFENDER LO INDEFENDIBLE PARA EVITAR QUE UNOS U OTROS SALGAN BIEN PARADOS.
LO QUE ESTÁ MAL HECHO ESTÁ MAL HECHO.
SE HIZO POR DON MIGUEL, PERO CON EL BENPLÁCITO DE PAQUITO Y CIA

kendra wilkinson free sex tape video http://www.lenkamusic.com/us/comment/ke ... n-sex-tape free kendra wilkinson sex video