Foros - Laverdad.es

Siempre he tenido yo la duda de si lo de privatizar lo público es bueno o no, logicamente las empresas privadas que participan en estos concursos públicos son siempre con la intención de sacar beneficio de los mismos, beneficios que por otra parte quedarian en las arcas de la administración objeto del concurso si se mantubieran esos servicios por la administración correspondiente.

Esta reflexión biene hoy a cuento con lo de la Banda Municipal de Musica de Lorca, tema abierto en este foro anteriormente. Sin dar ni quitar la razón a nadie, son 174.000 euros lo que nos cuesta a los lorquinos mantener estos musicos al año, creo que mucho dinero para las actuaciones que esta banda tiene durante esos doce meses en los actos de la ciudad y sus pedanias.

En mi opinión, a los lorquinos nos sadria mucho más rentable privatizar los servicios musicales o formar un consorcio entre varios ayuntamientos (la musica es universal), prestando servicio la banda en la población que la demande, formando asi parte de cualquier festejo o procesión, de esta forma seriá mucho menor el dinero invertido en ello por cada ayuntamiento. Si hacemos cuentas el gasto actual sale a una media 14.500 euros mensuales, más de 3.000 a la semana, cantidad más que suficiente para pagar los servicios de una banda cuando se necesite, cosa que no sucede semanalmente. Tampoco los musicos actuales se verian muy perjudicados al ser otra la profesión principal y poder ellos mismos crear esa otra empresa privada.

Lo de la Escuela de Musica es diferente, eso si hay que mantenerlo, se puede recibir educación musical sin la necesidad de tener banda pagada por el municipio, pero lo de la banda municipal puede que no sea su momento en estos tiempos de crisis, igual pasa con las televisiones autonomicas u otros servicios no tan necesarios, mientras hay recortes en servicios sociales, sanidad o educación.

En cuanto a la privatización, objeto de este tema, tenemos una sociedad mixta como es Aguas de Lorca, empresa que se lleva de la ciudad sus buenos beneficios, cuando quiza con una buena gestión municipal esos beneficios que se van fuera se quedarian aqui para la mejora del servicio o la bajada del recibo del agua. Tenemos otra empresa, pero con capital 100% municipal como es Limusa, empresa que si se quedan aqui los posibles beneficios, aunque siempre se deberian de ajustar las tarifas al coste real del servicio para que no quede remanente alguno.

Esta empresa la verdad que no se puede poner como ejemplo, pues el "remanente" si se iba fuera de Lorca como pago de los servicios más inesperados, cosa de la basura que tenemos en Lorca. Luego tenemos la privatización del mantenimiento de las zonas verdes de Lorca, la gran mayoria en manos de la Generala, empresa que hace pocos años teniá en la pedania murciana de La Raya un vivero de plantas y que hoy factura más de 115 millones de euros con las privatizaciones públicas de diferentes administraciones, beneficios que se lleva la empresa concesionaria y que tambien podrian quedarse en los diferentes ayuntamientos, siempre que estos hicieran una buena gestión.

Hay otras pequeñas privatizaciones en la ciudad, cada cual con su grado de profesionalidad, los semaforos por ejemplo, que si requieren de una conservación eficiente y un servicio rapido, pero que quiza tambien pudieran estar en manos del Servicio Electrico Municipal con el ahorro de costes.

El tema está en nombrar buenos gestores al frente de cada servicio, gestionandolo como una empresa privada y ahorrando para el municipio los beneficios que se generarian para la privada. Pero claro, me olvidaba que los gestores los ponen los politicos y ahi es donde está el fallo, el dabate queda abierto.